Паразиты

Действительно сложно и не по душе вносить диссонанс в общий хор похвал. Возможности не ставить фильму минимальную оценку, пожалуй, нет, но делаю это, чтобы противостоять бесконечной волне восхищений. Покидая кинозал после сеанса в состоянии глубокого непонимания увиденного, я старалась выяснить, какие у меня есть нарекания к ленте, поскольку ощущалось только разочарование и потраченное впустую время. Так что же отделяет фильм, который наполняет, от того, что оставляет после себя лишь пустоту? Можно сказать, что это — талант. И что подразумевается под талантом в кинематографе? Это, безусловно, результат совместной работы режиссера и всей съемочной группы. А именно речь идет о способности максимально искренне и глубоко показать человеческую душу. Если к этому добавить выдающийся сюжет и работу оператора и актерского состава, тогда фильм действительно может быть назван выдающимся. В «Паразитах» к работе оператора претензий нет, но по всем другим аспектам вопросов множество. Режиссер манипулирует персонажами как фигурами на шахматной доске, часто следуя своим, далеко не всегда логичным правилам. Актеры кажутся марионетками в драматическом спектакле... Ни один из них не вызывает интереса, сочувствия или симпатии. Фильм не касается души, сказать проще — совсем. К середине киноленты персонажи начинают перемещаться с бешеной скоростью, выполняя невероятные трюки. Следить за этим вихрем событий не особенно интересно. К финалу фильм входит в своего рода агонию из-за своей наигранности и абсурдности — завеса. Сколько раз напоминала себе: смотри на оценку Зельвенского — и действуй наоборот. И вновь подтверждается правильность этого обратного правила. Зельвенский поставил этому фильму свою максимальную оценку — восемь.

Рекомендация от Sivera - обязательно посетите кинотеатр и насладитесь просмотром. Этот фильм стоит внимания. Для меня важно чувствовать себя зрителем, поглощенным магией кинематографа. Надеюсь, моя мысль ясна. Фильм «Паразиты» отлично передает это чувство. Картина отличается. В ней присутствует смешение жанров, которое удивляет, замечается и появляется неожиданно, но это приковывает внимание. Зритель верит в происходящее на экране, понимая, что все может быть. Что особенно ценно, так это то, что фильм рассказывает о людях. О персонажах, действия которых могут быть не идеальными, но они вызывают эмпатию и веру в искренность их чувств и поступков. Рекомендую к просмотру.

Когда, безумцы глухи, а провидцы слепы...

Простой трейлер и несколько показов в кинотеатре всё же дали мне возможность почувствовать переживание: "Аххх, что это было?", где присутствует множество глубоко человеческого с щедрой добавкой иронической сатиры - это как если бы вы готовили отличный "рамен" с мясом, подобно тому, как это делает одна из героинь фильма. Семейство Ки Тэка живёт в полуподвальном помещении, еле сводя концы с концами за счёт мизерных доходов от сборки картонных коробок для пиццы. Их жизнь кардинально меняется, когда старший сын Ки Ву получает место учителя английского в доме богатого бизнесмена Пака благодаря совету друга, поддельному диплому и естественному обаянию. Оказавшись в роскошном особняке, молодой человек находит оригинальный способ решения проблем своей семьи... Фильм, награжденный "Золотой пальмовой ветвью" на Каннском фестивале 2019 года, представляет собой язвительную "сатиру" на "классовое неравенство" в современной Южной Корее, при этом отмечая, что подобная борьба между бедными и богатыми актуальна в любой стране. Это скорее притча об улучшении жизни. Мы видим идеально выстроенную "сатиру мечты" о людях эпохи потребления, приспособленцах и их хозяевах, где линия между власть имущими и подчинёнными крайне незаметна, и всё может радикально измениться. Картине удается затронуть и исследовать все "архетипы" корейской идентичности: трущобное существование, борьба за Wi-Fi у туалета, гранитный камень в качестве символа мира и умиротворения, который можно использовать как оружие; упоминание Северной Кореи; мальчик из богатой семьи, одержимый атрибутами американских индейцев. Отдельный момент фильма - запах, который становится визитной карточкой каждой семьи, ощущаемый даже сквозь экран. В итоге, богатая семья показана весьма карикатурной и статичной в сравнении с живой и яркой, но бедной семьёй. Тема, связанная с подвалом в доме, ещё более остро подчёркивает различия между социальными классами. Сюжет с драмой, ужасами и дикой комедией переворачивает всё внутри, всё кажется знакомым и перекликается с личным опытом, но "выход" и "финал" истории предстоит принять самим зрителям. Создатели фильма совершили подвиг, воплотив в жизнь героев, полных живости и сомнений. Режиссёр и сценарист Пон Чжун Хо, снискавший славу благодаря работам в Голливуде и на международной арене, с этим скромным и низкобюджетным проектом полностью раскрыл свой талант. Монтаж и операторская работа Кун-По Хона, сконцентрированная в одной квартире и доме, заслуживает особого внимания. Фильм с его непревзойденной оригинальностью и глубоким самоанализом человеческих пороков заставляет улыбнуться воспроизведённому и задуматься о увиденном.

Картина оказалась на удивление среднего качества, излишне длинная, с элементами типичного для индийских фильмов сюжета, где актерский состав склонен к избыточному выражению эмоций, что часто встречается в азиатских произведениях. По крайней мере, музыкальных номеров в ней не предусмотрено. Остается совершенно непонятным, как... это... могло завоевать Palme d’Or?
Полная ерунда, вероятно, всему виной пятиминутная метафорическая сцена, демонстрирующая отношения между Северной и Южной Кореей...
Все проникнуто политикой, будь то музыка, спорт или кино. ...некрасиво.